intencje - istota spraw

Władza w ukrytych intencjach jest formą agresji. Aby ograniczyć możliwość wyrządzania krzywdy w sądzie, konieczne jest odróżnienie sentencji (intencje) od wyroku (działanie). Sentencja to koncepcja, idea, strategia, intencje, myśl, zamiar, cel - oczekiwany, pożyteczny rezultat w ochronie określonego podmiotu i wartości. Wyrok jest wymuszeniem realizacji tejże sentencji. Nie będzie konieczne wymuszanie jeśli ustalone, uzgodnione, nakazane cele realizowane są dobrowolnie albo ten cel już jest osiągnięty. W przypadku sentencji ukrytej wykonawca pozbawiony jest wiedzy jakie i czyje intencje realizuje, zwłaszcza kiedy działa wiele ośrodków władzy. Oczywiście intencje istnieją przed wszelkim działaniem wobec innych osób, w tym także przed ogłoszeniem wyroku. Ogłoszenie wyroku jest dowodem, że istnieją i już są realizowane.
Przykładem sprawowania władzy w zatajonych intencjach jest wojna w Ukrainie. Najpierw był wyrok zaoczny z klauzulą natychmiastowej wykonalności - przeróżne wyrafinowane sposoby mordowania ludzi i niszczenia infrastruktury. Sentencja od prawie trzech lat jest dorabiana do aktualnej sytuacji na froncie i Świecie. Negocjacje są kombinowane jako nie dotyczące intencji a tylko sposobów realizacji tych intencji.
Pierwsze osoby w państwie, sędziowie zobowiązani są tworzyć zasady transparentności intencji w sprawowaniu swej władzy a nie czynią tego. Przeciwnie, aby nie dało się zaskarżyć sprawowania władzy w zatajonych intencjach, wyrok utożsamiany jest z sentencją. Sam podpis pod wyrokiem miałby znaczyć, że sentencja istnieje. Tak, ten podpis wtedy znaczy, że intencje istnieją jako ukryte a władza jest zaprzeczeniem uczciwości.

nie wiemy jak rozmawiać w sądzie, wszyscy musimy skorzystać z darmowej pomocy prawnej, władza sądownicza także

brak odpowiedzi na pytania 104 dni

1. Czy dozwolone jest wymuszanie zachowania wyrokiem nie poprzedzonym autonomicznym ustaleniem sądu w zakresie: rozpoznanych przyczyn konfliktu / zdarzenia, podmiotu chronionego, wartości chronionych, celu (oczekiwanego rezultatu), sposobu realizacji celu i daty ważności ustalenia?

2. Czy pojęcie sporu cywilnego obejmuje również negocjowanie porozumienia w takim zakresie w obecności sądu, na żądanie strony?

3. Czy powyższy zakres komunikacji procesowej może być oficjalnie traktowany jako sentencja ochrony, ustalenie co do istoty sprawy, porozumienie (w przypadku uzgodnienia tekstu przez strony i akceptacji tekstu przez sąd), tytuł wykonawczy?

brak reakcji 45 dni