intencje - istota spraw

w ochronie rodziny

Prawomocność dotyczy intencji a te nie są określane

Pogląd autora:

Test niezawisłości nie dotyczy kwestii administracyjnych lecz sposobu orzekania.

Czy przed ogłoszeniem wyroku sędzia ustalił, utrwalił i ogłosił:
1. Cel wiążący zespół procesowy i wykonawczy (inne osoby i instytucje)
2. Podmiot chroniony
3. Wartość chroniona
4. Sposób realizacji
5. Przyczyny konfliktu

Jeżeli sąd nie poprzedza wyroku takim ustaleniem, to znaczy, że sprawuje władzę w zatajonych intencjach.

Ministerstwo Sprawiedliwości wyjaśnia

Zespoły reformujące procedury cywilne omijają szerokim łukiem istotę sprawiedliwości. Nawet kiedy urzędnicy Ministerstwa Sprawiedliwości prezentują zasadę która tej istoty dotyczy, bezwzględnie torpedują każdą próbę jej aktywowania.

nie mają zielonego pojęcia

1. Czy dozwolone jest wymuszanie zachowania wyrokiem nie poprzedzonym autonomicznym ustaleniem sądu w zakresie: rozpoznanych przyczyn konfliktu / zdarzenia, podmiotu chronionego, wartości chronionych, celu (oczekiwanego rezultatu), sposobu realizacji celu i daty ważności ustalenia?

2. Czy pojęcie sporu cywilnego obejmuje również negocjowanie porozumienia w takim zakresie w obecności sądu, na żądanie strony?

3. Czy powyższy zakres komunikacji procesowej może być oficjalnie traktowany jako sentencja ochrony, ustalenie co do istoty sprawy, porozumienie (w przypadku uzgodnienia tekstu przez strony i akceptacji tekstu przez sąd), tytuł wykonawczy?

Kancelaria Prezydenta RP, Prezes Sądu Apelacyjnego i Krajowa Rada Sądownictwa proponuje aby z takimi pytaniami zwrócić się do adwokata czyli do kogoś zainteresowanego aby spraw sądowych i konfliktów było możliwie jak najwięcej.

stanowisko senackiej komisji sprawiedliwości i praw człowieka

W roku 2016 podjęta była próba aktywowania zasady jawności intencji powoda petycją. Senator Aleksander Pociej (adwokat) żądał odrzucenia petycji argumentując następująco:

... aż tak szczegółowe rozwiązania one cofały by nas do pewnych rozwiązań od których nauka prawa odeszła jeszcze przed drugą wojną światową a może nawet przed pierwszą. Były takie postępowania formułkowe gdzie w ogóle jakikolwiek błąd w wyrażeniu pewnej formułki skutkował, że nie można było się powołać na pewne okoliczności (...) Wydaje się, że takie uszczegółowienie i dodanie aż tylu dodatkowych warunków których nie spełnienie powoduje automatyczne odrzucenie sporu to nawet to nie jest na dyskusję między nami, to może nie być nawet temat na dyskusję z resortem wymiaru sprawiedliwości bo to jest zmiana pewnej filozofii podejścia do procesu i to bardziej jest rozmowa ewentualnie w komisji kodyfikacyjnej i nie sądzę abyśmy mogli tu rozstrzygnąć aż takie poważne zmiany i rozwiązania..."

Obok zajmował miejsce senator Zbigniew Cichoń, zasłużony w ochronie praw człowieka, znany krakowski adwokat. Milcząc zgodzil się ze stanowiskiem senatora Aleksandra Pocieja. Petycja odrzucona. Tu istotny fragment informacji Kancelarii Senatu o odrzuceniu petycji.

Zasada jawności intencji jest niezasadna!

Niemal identyczna petycja została złożona w roku 2023 do Sejmu (niżej).

zasada jest czy jej nie ma?

Kolejna przygnębiająca pogarda Ministerstwa Sprawiedliwości wobec zasady sformułowanej przez Ministerstwo Sprawiedliwości.

praworządność czyli co?

Projekt otrzymali:

Brak reakcji 211 dni

rozszarpali petycję na strzępy

Petycja BKSP-155-X-66/23
Stanowisko Biura Ekspertyz
Dezyderat do Ministra Sprawiedliwości
Stanowisko Podsekretarza Stanu MS
Perswazja do Podsekretarza Stanu
Skarga do Marszałka Sejmu
Odpowiedź Kancelarii Sejmu

od złożenia petycji minęło 598 dni

polityka społeczna sądu rodzinnego

List wręczony Premierowi Donaldowi Tuskowi w Auli Akademii Rolniczej w Krakowie w dniu 3 grudnia 2008 roku. Wysłany do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w dniu 4 czerwca 2025 r.

Brak odpowiedzi 6093 dni