- Autor i właściciel strony sponline.pl:
Prawomocność dotyczy intencji a te nie są określane
- Tryb AI zaprzecza:
Sformułowanie, że "prawomocność dotyczy intencji", jest błędne w kontekście prawnym. Prawomocność dotyczy orzeczenia sądowego lub decyzji administracyjnej, a nie intencji stron czy organów.
- Stanowisko Ministerstwa Sprawiedliwosci:
"W postępowaniu cywilnym to na powodzie ciąży obowiązek wskazania podmiotu chronionego, wartości chronionej,
celu i sposobu ochrony. Innymi słowy na powodzie - jako osobie inicjującej postępowanie cywilne przed sądem -
ciąży obowiązek precyzyjnego określenia istoty sprawy, a brak realizacji tego obowiązku uniemożliwia nadanie
sprawie dalszego biegu".- Autor:
Prawnicy informują, że orzeczenia nie mogą być wydawane w oderwaniu od intencji. Sformułowanie AI jest błędne ponieważ sugeruje jakoby orzeczenia czy decyzje nie miały związku z intencjami człowieka dokonujacego takich czynności, jakby te decyzje wydawała maszyna, która oczywiście nie ma i nie może mieć intencji. Orzeczenia lub decyzje ludzkie zawsze są intencjonalne, dotyczą istoty spraw a istotą wszelkich ludzkich spraw są intencje. Decyzje, orzeczenia bez intencji nie istnieją. Niemożliwe jest dokonanie jakiejkolwiek czynności wobec drugiego człowieka bez intencji.
Pytania do wysokich urzędów
1. Czy dozwolone jest wymuszanie zachowania wyrokiem nie poprzedzonym autonomicznym ustaleniem sądu w zakresie: rozpoznanych przyczyn konfliktu / zdarzenia, podmiotu chronionego, wartości chronionych, celu (oczekiwanego rezultatu), sposobu realizacji celu i daty ważności ustalenia?
2. Czy pojęcie sporu cywilnego obejmuje również negocjowanie porozumienia w takim zakresie w obecności sądu, na żądanie strony?
3. Czy powyższy zakres komunikacji procesowej może być oficjalnie traktowany jako sentencja ochrony, ustalenie co do istoty sprawy, porozumienie (w przypadku uzgodnienia tekstu przez strony i akceptacji tekstu przez sąd), tytuł wykonawczy?
Kancelaria Prezydenta RP, Prezes Sądu Apelacyjnego i Krajowa Rada Sądownictwa proponuje aby z takimi pytaniami zwrócić się do adwokata czyli do kogoś zainteresowanego aby spraw sądowych i konfliktów było możliwie jak najwięcej.
Stanowisko senackiej komisji w sprawie jawności intencji w postępowaniu sądowym
W roku 2016 podjęta była próba aktywowania zasady jawności intencji powoda petycją. Senator Aleksander Pociej (adwokat) żądał odrzucenia petycji argumentując następująco:
... aż tak szczegółowe rozwiązania one cofały by nas do pewnych rozwiązań od których nauka prawa odeszła jeszcze przed drugą wojną światową a może nawet przed pierwszą. Były takie postępowania formułkowe gdzie w ogóle jakikolwiek błąd w wyrażeniu pewnej formułki skutkował, że nie można było się powołać na pewne okoliczności (...) Wydaje się, że takie uszczegółowienie i dodanie aż tylu dodatkowych warunków których nie spełnienie powoduje automatyczne odrzucenie sporu to nawet to nie jest na dyskusję między nami, to może nie być nawet temat na dyskusję z resortem wymiaru sprawiedliwości bo to jest zmiana pewnej filozofii podejścia do procesu i to bardziej jest rozmowa ewentualnie w komisji kodyfikacyjnej i nie sądzę abyśmy mogli tu rozstrzygnąć aż takie poważne zmiany i rozwiązania..."
Obok zajmował miejsce senator Zbigniew Cichoń, zasłużony w ochronie praw człowieka, znany krakowski adwokat.
Milcząc zgodzil się ze stanowiskiem senatora Aleksandra Pocieja. Petycja odrzucona. Tu istotny fragment informacji Kancelarii Senatu o odrzuceniu petycji.
- Zasada jawności intencji jest niezasadna!
Niemal identyczna petycja została złożona w roku 2023 do Sejmu (niżej).
zasada jest czy jej nie ma?
Kolejna przygnębiająca pogarda Ministerstwa Sprawiedliwości wobec zasady sformułowanej przez Ministerstwo Sprawiedliwości.
praworządność czyli co?
Projekt otrzymali:
- Brak reakcji 303 dni
rozszarpali petycję na strzępy
- Petycja BKSP-155-X-66/23
Stanowisko Biura Ekspertyz
Dezyderat do Ministra Sprawiedliwości
Stanowisko Podsekretarza Stanu MS
Perswazja do Podsekretarza Stanu
Skarga do Marszałka Sejmu
Odpowiedź Kancelarii Sejmu
- od złożenia petycji minęło 690 dni
polityka społeczna sądu rodzinnego
List wręczony Premierowi Donaldowi Tuskowi w Auli Akademii Rolniczej w Krakowie w dniu 3 grudnia 2008 roku. Wysłany do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w dniu 4 czerwca 2025 r.
- Brak odpowiedzi 6185 dni