Prawomocność dotyczy intencji sądu, a te nie są określane
Wyroki w polskiej tradycji zawierają jedynie nakazane sposoby zachowania. Ogłaszanie tych sposobów nie poprzedza żaden materialny dowód sędziowskiej niezawisłości - cel sądu w sprawie. Ten cel nie może być poszukiwany po ogłoszeniu wyroku, a to się dzieje w każdym orzekaniu.
Zasada Etyki Procesowej
Zespoły reformujące procedury sądowe omijają szerokim łukiem istotę sprawiedliwości. Nawet kiedy urzędnicy Ministerstwa Sprawiedliwości informują, że taka zasada istnieje, bezwzględnie tępią każdą próbę jej aktywowania.
Sentencja nie może być utożsamiana z wyrokiem
Jest miejscem na przejrzyste ujawnienie intencji, które będzie realizował zespół procesowy, inne osoby i instytucje. Wymuszanie zachowania w zatajonych intencjach to przemoc zagrożona sankcjami karnymi o których mowa w art. 191 § 1. k.k. Tak rozumując, w roku 2016 skierowałem do Senatu petycję w sprawie jawności intencji sądu. Senator Aleksander Pociej (adwokat) żądał odrzucenia petycji argumentując następująco:
... aż tak szczegółowe rozwiązania one cofały by nas do pewnych rozwiązań od których nauka prawa odeszła jeszcze przed drugą wojną światową a może nawet przed pierwszą. Były takie postępowania formułkowe gdzie w ogóle jakikolwiek błąd w wyrażeniu pewnej formułki skutkował, że nie można było się powołać na pewne okoliczności (...) Wydaje się, że takie uszczegółowienie i dodanie aż tylu dodatkowych warunków których nie spełnienie powoduje automatyczne odrzucenie sporu to nawet to nie jest na dyskusję między nami, to może nie być nawet temat na dyskusję z resortem wymiaru sprawiedliwości bo to jest zmiana pewnej filozofii podejścia do procesu i to bardziej jest rozmowa ewentualnie w komisji kodyfikacyjnej i nie sądzę abyśmy mogli tu rozstrzygnąć aż takie poważne zmiany i rozwiązania..."
Niemal identyczna petycja została złożona w roku 2023 do Sejmu (niżej).
chcę wiedzieć co to jest sprawiedliwość
1. Czy dozwolone jest wymuszanie zachowania wyrokiem nie poprzedzonym autonomicznym ustaleniem sądu w zakresie: rozpoznanych przyczyn konfliktu / zdarzenia, podmiotu chronionego, wartości chronionych, celu (oczekiwanego rezultatu), sposobu realizacji celu i daty ważności ustalenia?
2. Czy pojęcie sporu cywilnego obejmuje również negocjowanie porozumienia w takim zakresie w obecności sądu, na żądanie strony?
3. Czy powyższy zakres komunikacji procesowej może być oficjalnie traktowany jako sentencja ochrony, ustalenie co do istoty sprawy, porozumienie (w przypadku uzgodnienia tekstu przez strony i akceptacji tekstu przez sąd), tytuł wykonawczy?
praworządność czyli co?
Projekt otrzymali:
- Brak reakcji 191 dni
rozszarpali petycję na strzępy
- Petycja BKSP-155-X-66/23
Stanowisko Biura Ekspertyz
Dezyderat do Ministra Sprawiedliwości
Stanowisko Podsekretarza Stanu MS
Perswazja do Podsekretarza Stanu
Skarga do Marszałka Sejmu
Odpowiedź Kancelarii Sejmu
- od złożenia petycji minęło 578 dni
polityka społeczna sądu rodzinnego
- Brak odpowiedzi 6073 dni