sponline.pl
sponline czyli sąd pokoju online
Instrukcja
Autor
Cicho o sędziach pokoju.
Komentarze po zalogowaniu kluczem 0056
Panie Marszałku Sejmu
Petycja BKSP-155-X-66/23 Stanowisko Biura Ekspertyz Kancelarii SejmuInformacja Wicemarszałka Sejmu
Sabotaż prawników w kancelarii Sejmu trwa 336 dni
remont wymiaru sprawiedliwości
Wniosek z dnia 8 listopada do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie
Zwracam się z prośbą o rozpatrzenie wniosku poprzez ustalenie adresata właściwego, ewentualnie skierowanie do tego adresata pytań zawartych we wniosku.
1. Czy dozwolone jest wymuszanie zachowania wyrokiem nie poprzedzonym autonomicznym ustaleniem sądu w zakresie: rozpoznanych przyczyn konfliktu / zdarzenia, podmiotu chronionego, wartości chronionych, celu (oczekiwanego rezultatu), sposobu realizacji celu i daty ważności ustalenia?
2. Czy pojęcie sporu cywilnego obejmuje również negocjowanie porozumienia w takim zakresie w obecności sądu, na żądanie strony?
3. Czy powyższy zakres komunikacji procesowej może być oficjalnie traktowany jako sentencja ochrony, ustalenie co do istoty sprawy, porozumienie (w przypadku uzgodnienia tekstu przez strony i akceptacji tekstu przez sąd), tytuł wykonawczy?
W dniu 12 listopada Pani Prezes przysłała pismo. Wobec braku odpowiedzi, pytania wysłane do kancelarii Prezydenta RP.
Odpowiedź Kancelarii Prezydenta RP z dnia 14 listopada
Pytania i skarga do Krajowej Rady Sądownictwa
Istota sprawy
Prawomocność przypisana jest do intencji, których esencją są cele, określane przez ośrodek władzy formalnej lub nieformalnej. Cele mogą być jawne, ukryte, fałszywie prezentowane, określone zgodnie z zasadami określania celów, niezgodnie, moralnie obrzydliwe, zmienne, itd. Intencje sądu jako świadectwo niezawisłości powinny być utrwalone i szczerze ujawnione przed wymuszaniem ich realizacji wyrokiem. Tradycyjnie w wyrokach prezentowane są jedynie sposoby, nie ma tam celów i innych informacji pozwalających na rozpoznanie intencji - podmiot chroniony, wartość chroniona, rozpoznane przyczyny konfliktu. W sferze wykonania intencje wygrywającego nie są kontrolowane przez sąd, więc mogą być dowolne. Przypisanie prawomocności dowolnym intencjom sprawi, że zamiast światła kompas moralny pokaże raczej ciemności.
Tytuł wykonawczy
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego nie odpowiada na pytanie:Czy podlega wykonaniu wyrok nie poprzedzony autonomicznym ustaleniem sądu w zakresie rozpoznanych przyczyn konfliktu, podmiotu i wartości wymagających ochrony, celu (oczekiwanego rezultatu), sposobu realizacji celu?
Jeśli odpowiedź się pojawi, natychmiast będzie prezentowana.
Brak odpowiedzi 102 dni
Zasady określania celów
1. Szczerze, jasno, jednym zdaniem.
2. Jeszcze nie jest osiągnięty.
3. Tak formułowany, aby istniała możliwość kontroli realizacji.
4. Wskazuje stan dobra wspólnego.
5. Istnieje w kontekście intencji - przyczyny aktywności, podmiot chroniony, wartość chroniona, cel, sposoby realizacji celu, czas realizacji/
6. Cele wcześniej, sposoby później.
7. Niewłaściwe jest formułowanie celów nieczytelnie, np. zmienić, wzmocnić, poprawić.
8. Wymuszanie realizacji celów wyłącznie pod warunkiem jawności intencji.
9. Intencje w działaniu społecznym podlegają kontroli wzajemnej.
10. Niedopuszczalne jest równoczesne wymuszanie i utrudnianie realizacji celów.