sponline.pl

sponline czyli sąd pokoju online


Strona zawiera aplikację umożliwiającą negocjowanie porozumienia w 6 punktach Instrukcja

Mediatorem, zarządzającym, sędzią pokoju może być dowolnie wskazana osoba. Deklaracja intencji obowiązuje każdego uczestnika.

Autor

autor Marek Mruczkowski Marek Mruczkowski
W postępowaniu sądowym intencje każdego uczestnika powinny być jawne (powód / pozwany / sąd) ponieważ każde mogą być uznane jako prawomocne, słuszne, obowiązujące zespół działający w sprawie.
Komentarze po zalogowaniu kluczem 0056

Petycja w ochronie rodziny

Petycja BKSP-155-X-66/23
Stanowisko Biura Ekspertyz Kancelarii Sejmu
Informacja Wicemarszałka Sejmu

Katastrofalny brak dobrej woli

Sabotaż Kancelarii Sejmu trwa 323 dni

Istota sprawy

Prawomocność przypisana jest do intencji, których esencją są cele, określane przez ośrodek władzy formalnej lub nieformalnej. Cele mogą być jawne, ukryte, fałszywie prezentowane, określone zgodnie z zasadami określania celów, niezgodnie, moralnie obrzydliwe, zmienne, itd. Intencje sądu jako świadectwo niezawisłości powinny być utrwalone i szczerze ujawnione przed wymuszaniem ich realizacji wyrokiem. Tradycyjnie w wyrokach prezentowane są jedynie sposoby, nie ma tam celów i innych informacji pozwalających na rozpoznanie intencji - podmiot chroniony, wartość chroniona, rozpoznane przyczyny konfliktu. W sferze wykonania intencje wygrywającego nie są kontrolowane przez sąd, więc mogą być dowolne. Przypisanie prawomocności dowolnym intencjom sprawi, że zamiast światła kompas moralny pokaże raczej ciemności.

Tytuł wykonawczy

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego nie odpowiada na pytanie:

Czy podlega wykonaniu wyrok nie poprzedzony autonomicznym ustaleniem sądu w zakresie rozpoznanych przyczyn konfliktu, podmiotu i wartości wymagających ochrony, celu (oczekiwanego rezultatu), sposobu realizacji celu?


Jeśli odpowiedź się pojawi, natychmiast będzie prezentowana.
Brak odpowiedzi 88 dni

Zasady określania celów

1. Szczerze, jasno, jednym zdaniem.

2. Jeszcze nie jest osiągnięty.

3. Tak formułowany, aby istniała możliwość kontroli realizacji.

4. Wskazuje stan dobra wspólnego.

5. Istnieje w kontekście intencji - przyczyny aktywności, podmiot chroniony, wartość chroniona, cel, sposoby realizacji celu, czas realizacji/

6. Cele wcześniej, sposoby później.

7. Niewłaściwe jest formułowanie celów nieczytelnie, np. zmienić, wzmocnić, poprawić.

8. Wymuszanie realizacji celów wyłącznie pod warunkiem jawności intencji.

9. Intencje w działaniu społecznym podlegają kontroli wzajemnej.

10. Niedopuszczalne jest równoczesne wymuszanie i utrudnianie realizacji celów.