Cel sądu w sprawie
To jest wyrok wydany w postępowaniu cywilnym. Przegrywający nie złożył wniosku w terminie, więc sąd nie sporządził uzasadnienia, co zapewne nie jest równoznaczne z istnieniem w obiegu prawnym orzeczenia nieuzasadnionego. Uzasadnienie powstaje w czasie narady, gdzie sąd najpierw uświadomi sobie cel a następnie ustali sposoby skuteczne w realizacji tego celu. Posiadając taką legitymację sąd ogłasza wyrok. Nie istnieje orzekanie bezcelowe, czy w ogóle działanie bezcelowe, natomiast istnieje orzekanie w ukrytym celu lub fałszywie prezentowanym. W wyroku sąd nie prezentuje celów a jedynie nakazane sposoby zachowania stron.
Po upływie pewnego czasu od ogłoszenia wyroku sąd został zapytany o cel – z jakim pożytecznym rezultatem i dla kogo wiąże się wykonywanie wyroku. Na takie pytanie sąd nie odpowiada. W związku z tym wyrok został zaskarżony jako ogłoszony w ukrytym celu. Jeśli przegrywający zmuszony jest do określonego zachowania, to znaczy, że ten ukryty cel sądu zmuszony jest realizować, więc naturalnie ma prawo wiedzieć jakie i czyje cele realizuje.
Sąd Okręgowy skierował do Sądu Apelacyjnego wniosek o wskazanie sądu właściwego. Wskazany Sąd Okręgowy przystąpił do rozpoznania pozwu i uznał, że sprawę poprowadzi w związku art. 189 k.p.c.
Sprawa w toku, więcej w czytelni po zalogoweaniu kluczem 9408.